Quando tutto va bene:ripensando al Pallone d'Oro di Luka Modric

Nell'ultimo articolo che ho scritto, Ho iniziato sparando al toro sull'attore Marlon Brando, quindi mi piace, "Hey, e se facessi la stessa identica cosa anche questa volta?" Ma cosa potrei raccontare di lui ai nostri lettori? Ricordando che la mia generazione non sa la prima cosa dell'uomo, forse con l'eccezione che ha interpretato il padrino in Il Padrino e burro rovinato dentro Ultimo tango a Parigi -Immagino che potrei anche dare il via a questa cosa presentando il defunto attore per il gusto di farlo.

Perdonami per gli scarabocchi; tutto quello che devi fare è avere fiducia che tutto questo porterà a qualcosa.

COSTITUZIONE DELLA GRANDEZZA

Con un'influenza incommensurabile sul cinema moderno, idolatria diretta da artisti del calibro di James Dean, Jack Nicholson, e Johnny Depp, così come aneddoti e opinioni scandalosamente eloquenti su di lui per sostenere la sua eredità, Brando è ampiamente considerato come uno dei (se non) i più grandi attori indiscussi di tutti i tempi. Uno dovrebbe saperlo.

Nato nel 1924, Brando ha largamente beneficiato degli albori della recitazione di metodo negli Stati Uniti e quindi è diventato l'istigatore della sua divulgazione (anche se detestava essere identificato con questo approccio). Aveva anche l'habitus giusto per personificare il nuovo radicale, l'atteggiamento ribelle della gioventù americana e le differenze ei conflitti tra generazioni negli anni '50; l'icona pop perfetta per un tempo. Una sana competizione contro il suo amico e compagno nativo di Omaha, Montgomery Clift, si assicurò che rimanesse un po' lontano dal letargo durante il primo decennio in cui entrò in scena.

Questo ci porta a un fenomeno a cui ho pensato ultimamente.

Ogni bene influente nell'intrattenimento, compreso il calcio, è diventato quello che è diventato perché parlava con un certo spirito del tempo. Ha risposto a bisogni a cui non ha specificamente cercato di rispondere, e in un altro luogo, in un altro tempo, sarebbe stato comunque molto buono, ma no Grande .

Lascia che ti faccia degli esempi.

Uccidere un Mockingbird (1960), un classico intramontabile della letteratura americana e una delle opere più famose mai scritte, ha avuto la sua fortuna attraverso la rivoluzione del tascabile. Nelle parole di Joseph Flora, è anche “arrivato al momento giusto per aiutare il Sud e la nazione ad affrontare le tensioni razziali [del] movimento in accelerazione per i diritti civili”. Oggi, Direi che non vedrebbe mai la luce nella lista dei bestseller.

Il rilascio di I racconti di Ensign Stål (1848–1860) di Johan Ludvig Runeberg, la prima grande narrativa militare nella letteratura finlandese e la magnum opus del poeta nazionale del paese, coincise con il risveglio del nazionalismo politico in Finlandia. Ne seguì il culto di Runeberg. Anche se l'autore stesso ha denunciato tali sciocchezze, la raccolta di poesie sarebbe giunta a definire il genere locale del romanzo di guerra per il secolo successivo, e il suo effetto senza precedenti ha anche rafforzato il panorama ideologico e politico della nazione. Oggi, l'opera sarebbe forse considerata un'astrazione giovanile.

Questo vale anche per il calcio.

Enzo Scifo è stato abusato e frainteso, e non ha mai realizzato appieno il suo potenziale.

Samir Nasri, un talento generazionale, è nato un decennio troppo tardi. Gli infortuni e i primi segni del suo declino fisico si sono verificati a metà degli anni 2010, nello stesso periodo in cui l'enfasi sugli standard atletici accelerò.

E Luka Modric, l'unico giocatore senza nome Cristiano Ronaldo o Lionel Messi a ricevere il Pallone d'Oro negli ultimi 12 anni, ha vinto il premio di popolarità, secondo l'autore Michael Cox, perché “tutti si erano semplicemente stufati di dare il premio ai soliti due”.

NON PU ESSERE VERO

Ora, quest'ultima osservazione di Cox mi sembra iperbolica, ma ancor di più, mi chiedo quanto della vittoria del Pallone d'Oro di Modric sia stata in realtà dovuta alla fortuna e quanto della sua annus mirabilis era dovuto alla consumata abilità. Considerando che era contro gli status di tendone di Messi e Ronaldo, Ero sempre stato più incline a credere che la vittoria di Modric fosse il risultato di una forma bizzarra.

Messi e Ronaldo sono diventati sinonimi di GOAT, e i superlativi che li descrivono sono un cliché ormai da qualche anno. Anche se gli standard difensivi sono diminuiti negli ultimi tempi, sono esaltati dai fan e dai media a tal punto che è quasi come se lo sport fosse esecrabile fino a quando il sipario non si è alzato davanti a loro. Sono due dei pochi professionisti selezionati al mondo la cui esperienza nel loro campo rende il perfezionismo di tutti gli altri piuttosto de trop.

Ciò significa che per battere le loro versioni principali, si doveva presumibilmente rompere il ciclo di Sisifo. Uno doveva scalare la pianta di fagioli e superare la lepre tutto nello stesso anno.

E questo è esattamente ciò che ha fatto Modric.

Un punto focale delle stagioni storicamente di successo del Real Madrid e della Croazia, il 32enne zaranese è stato il miglior giocatore per un finalista della Coppa del Mondo e per un vincitore della Coppa del Mondo per club, nonché il miglior centrocampista non solo per la squadra vincitrice della Champions League del Real Madrid, ma di tutta la concorrenza. Il suo club ha ottenuto quattro titoli, un'impresa solo una volta precedentemente eguagliata dal Real. (Raffaele Varane, 25 all'epoca, ha vinto anche la Champions League e l'ha completata con un convincente trionfo ai Mondiali con la Francia. Però, a Madrid, Varane ha giocato in secondo piano rispetto al suo compagno difensivo Sergio Ramos, e per il suo paese, Kylian Mbappé e Antoine Griezmann sono stati molto più preziosi. Quindi Varane non ha mai gareggiato seriamente per il Pallone d'Oro.)

Ciò che la mia ricerca rivela è che il successo di Modric è stato il risultato della brillantezza individuale e delle circostanze ideali (leggi:fortuna stupida); una combinazione imperativa nel completare il turbamento. Modric era nel posto giusto al momento giusto e ha fatto tutte le cose giuste.

CATTURA UNA PALLA A VOLTA SCOPPIATA

Quando si rincorre il mito della tripletta di Champions League del Real Madrid, è spesso trascurato che sono stati un po' fortunati nella loro ultima corsa al titolo. Indiscutibilmente inferiore in semifinale, Il Bayern Monaco ha accumulato un totale di 4,9 gol previsti contro i loro 2,9. Los Blancos sono stati salvati solo dall'incredibile esibizione di Keylor Navas nella seconda tappa e da un oramai dimenticato urlatore di Sven Ulreich, che sarebbe stato oscurato dagli equivalenti di Loris Karius e Hugo Lloris nello stesso anno. Il gioco è stato un sequel degno di Bayern-Real Madrid dell'anno precedente.

In finale, Il Real ha faticato anche contro il Liverpool, davanti a Mohamed Salah, e Karius che correva con le forbici è successo.

I campioni del 2019 avevano dominato e controllato il gioco prima della mossa in stile judo di Sergio Ramos che ha provocato la lussazione di Salah alla spalla. La mossa ha colpito due mosche con uno schiaffo, come essenzialmente lo ha fatto anche per le speranze del Pallone d'Oro di Salah. Dopo l'infortunio e il prevedibile mite spettacolo dell'Egitto in Coppa del Mondo, le sue probabilità di palla d'oro crollarono e, nella classifica finale, alla fine è arrivato sesto dietro Griezmann e Mbappé, entrambi avevano visto stagioni piuttosto deludenti con i rispettivi club. Quindi, anche, i francesi erano destinati a essere trascurati per il Pallone d'Oro.

Ciò significava che gli unici veri contendenti per il Pallone d'Oro a quel punto erano Ronaldo e Modric. Anche se Messi avrebbe continuato a svolgere un ruolo quasi parodicamente centrale nel sistema del Barça, ha segnato il maggior numero di gol nel 2018, con più obiettivi, assiste, passaggi chiave, possibilità create, palleggi di successo, e calci di punizione convertiti di chiunque altro durante la stagione 2017-18, L'umiliante uscita del Barcellona dalla Champions League e la tortuosa corsa dell'Argentina ai Mondiali rovinerebbero le sue possibilità.

inizialmente, Ronaldo sembrava destinato a seguire il Pallone d'Oro dell'anno precedente con un sesto premio record. Ha dato il via alla Coppa del Mondo con uno spettacolo a cinque stelle contro la Spagna e, contro il Marocco, ha segnato un colpo solitario così buono il New York Times gli ha dedicato un intero articolo accanto alla punizione di Toni Kroos per la Germania. Un passo indietro esca, uno scherzo veloce, perdere il suo marcatore aveva lasciato sconcertato il difensore su un calcio piazzato. Anche Donald Trump è salito sul carro del vincitore, dicendo al presidente portoghese Marcelo Rebelo de Sousa che, “dicono che [Ronaldo] sia il più grande di sempre”. Parla di fare le onde. Ronaldo rappresentava una minaccia costante in campo, sembrava imbattibile, era puro botteghino sotto forma di mascolinità egemonica.

Questo era quanto di meglio si potesse ottenere, anche se. Un chiaro punto di svolta per l'eventuale caduta di Ronaldo nel torneo è stato il momento in cui ha visto il suo rigore parato dall'iraniano Alireza Beiranvand nell'ultima partita della fase a gironi, anche se ha cercato di sorprendere il portiere tirando il rigore alla sua destra, invece della sua evidentemente quasi infallibile sinistra.

Come ho già sottolineato nel 2018, il rigore sbagliato ha avuto ripercussioni di vasta portata. Prima di tutto, aveva segnato, a quel punto avrebbe eguagliato il numero di goal del vincitore del Golden Boot Harry Kane. Ora, dopo il triste legame con l'Iran, Il Portogallo è stato sorteggiato per affrontare l'Uruguay negli ottavi invece di un avversario più familiare, Russia. (Dalla Confederations Cup 2017, Il Portogallo avrebbe già acquisito esperienza su come vincere contro i padroni di casa, dopo averli battuti 1-0 con un colpo di testa di Ronaldo nella fase a gironi.)

Minori perdenti, L'Uruguay è stato forse l'avversario più difficile per Selezione , e ottenendo un obiettivo iniziale, sono riusciti a chiudere il portone, costringendo i portoghesi a passare la palla al di fuori della loro forma. "Ronaldo ha cercato disperatamente di inventare qualcosa dal nulla, ma non è riuscito a violare la grintosa difesa dell'Uruguay, in inferiorità numerica e contrassegnata dall'uomo di volta in volta, "Ho scritto due anni fa e ho aggiunto, "Il blocco basso dell'Uruguay ha ridotto le opportunità del Portogallo di utilizzare quel suo ritmo sorprendentemente esplosivo. Quindi il Portogallo è caduto. 1-2".

A confronto, La Croazia ha avuto un percorso apparentemente facile verso le semifinali. Dopo aver varcato la Nigeria, Islanda, e un'Argentina zoppicante, dovevano solo eliminare Danimarca e Russia, nessuno dei quali era un peso massimo in alcun senso. La Croazia ha sconfitto entrambe le squadre ai rigori e, come sappiamo, teoricamente, le squadre iniziano i tiri con le stesse probabilità di vincita. Se la Croazia avesse perso contro uno di loro, Modric probabilmente non avrebbe immaginato le sue possibilità di vincere il suo primo (e unico) Pallone d'Oro. Soprattutto se si considera che, pur avendo giocato eccezionalmente nelle sue prime tre partite, sembrava pigro e fuori forma contro la Danimarca, che è stato ulteriormente enfatizzato dal suo rigore sbagliato prima della fine dei tempi supplementari. Se questa miss fosse costata la partita alla Croazia, avrebbe completamente alterato il modo in cui le esibizioni di Modric sono considerate, e probabilmente ha alterato il destino del Pallone d'Oro. Piuttosto che un flusso di applausi, ci sarebbe stata una discreta dose di denigrazione.

Qui, va sottolineato che Modric ha riacquistato la sua forma nei prossimi due turni, contro Russia e Inghilterra; Alfredo Di Stéfano stesso si è reincarnato nel diminutivo croato. Era l'ossigeno di ogni promettente invasione del terzo difensivo della Russia, dettare il gioco, accarezzare la palla, con la Russia che lotta per avvicinarsi a lui. Anche quando ha ripreso il suo ruolo di virtuosistico architetto, i suoi stessi passaggi erano corredati di informazioni per i suoi compagni di squadra.

In Russia, ha davvero ripreso da dove aveva interrotto in finale di Champions League.

Il relativo successo di Modric in Coppa del Mondo deve essere visto come la ragione principale della sua vittoria del Pallone d'Oro. Ma, c'è sempre un ma . Anche se si potrebbe dire che la corsa alla finale della Croazia è stata la più grande sorpresa internazionale dell'ultimo decennio, eventi bizzarri del torneo hanno assicurato che nessuna delle squadre che la Croazia ha sconfitto, fallito , nemmeno l'Inghilterra. La Croazia era favorita per la vittoria in ciascuna delle sue partite di Coppa del Mondo, con l'unica eccezione della finale contro la Francia.

Un altro fatto che ha funzionato a favore di Modric è stato quello che ha fatto Ronaldo, nelle parole di Ben Hayward, “poco in semifinale o finale di Champions League, e […] nella Liga in cui è stato povero per metà stagione”.

Ci sono due cose che vorrei sottolineare qui. Prima di tutto, Ronaldo ha concluso la stagione CL come capocannoniere, segnando 15 gol mentre il Real ha mantenuto il titolo di Champions League. Quindici. Nonostante sia andato a reti inviolate nelle ultime tre partite, ha superato PSG e Juventus insieme, 6–5, nei primi due turni della fase a eliminazione diretta.

Ora, qui arriva la parte interessante. Pochi lo ricordano, contro il Bayern, Ronaldo ha annullato un gol per un apparente fallo di mano. Ha fortemente criticato la chiamata e, infatti, sarebbe stato probabilmente abbastanza dubbio che il VAR intervenisse se fosse stato in quel momento. Ha anche avuto una grande opportunità di segnare il quarto del Real, sciopero cosmetico in finale quando ha sfondato in porta al 93 '. La possibilità, però, fu assurdamente rovinato da un invasore di pece. I giornalisti sarebbero stati meno sprezzanti nei confronti delle sue esibizioni? se avesse segnato almeno un gol da questi sforzi?

In secondo luogo, L'inizio di stagione sotto la media di Ronaldo tecnicamente non avrebbe dovuto influenzare il processo decisionale dei giornalisti, dal momento che il Pallone d'Oro era ed è lì per onorare il giocatore che si ritiene abbia avuto il miglior rendimento nell'anno solare precedente.

—

Dopo che Modric è stato nominato vincitore del premio The Best FIFA Men's Player, Miguel Delaney di L'indipendente era pieno di elogi supponenti per il croato, commentando che, “[Modric che vince il Pallone d'Oro] è rinfrescante per alcuni motivi, e non solo il cambio di nome. È perché evidentemente non si tratta più del nome. Sebbene Ronaldo e Messi siano stati chiaramente i due migliori giocatori del pianeta in tutto quel tempo per quanto riguarda il talento, non è sempre stato logico che fossero sempre i più meritevoli di tali premi in termini di massimizzazione di quel talento, o traducendolo in overachievement di squadra.” Questo è stato tre mesi dopo che aveva echeggiato gli stessi sentimenti su Twitter:"Sia Messi che Ronaldo hanno vinto B D'O quando non avrebbero dovuto a causa di chi sono. È una sciocchezza".

Il solo fatto che Messi sia arrivato quinto nel voto del Pallone d'Oro quell'anno da solo è sufficiente per implicare che forse gli elettori hanno restituito i loro voti mentre inconsciamente cercavano qualcuno per rompere il duopolio. Questo è stato evidente anche ai Mondiali, dove per molti, molti giornalisti e membri del pubblico, Messi e Ronaldo uscire presto dal grande torneo è stato un sollievo, più di qualsiasi altra cosa. Persino Standard serale Ha sostenuto che, “c'era […] la sensazione quest'anno che era stato deciso che c'era tempo per un cambiamento [..]. c'era una sensazione quasi di apatia». Basti dire che Modric inconsapevolmente si è appoggiato alle spalle, non solo sui propri successi, ma su quelli di Wesley Sneijder, di Andrés Iniesta, e il trofeo carico di Franck Ribery, irripetibili anni del 2010, 2012, e 2013, rispettivamente. Per gli elettori, giustizia stava per essere fatta.

Non avevamo bisogno Francia Calcio scusandosi con Andrés Iniesta e augurandogli buona fortuna per la Coppa del Mondo per fare due più due.

Al di là della stanchezza degli elettori e delle deludenti traiettorie di Ronaldo nei principali tornei di quell'anno, un altro fattore che ha aumentato le possibilità del Pallone d'Oro di Modric è stato il trasferimento palooza di Ronaldo dal Real. La decisione di quest'ultimo di trasferirsi in Italia— CR7 2018-19 -è stato visto in qualche modo ricorda Diego Maradona 1992-1993, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001-02, e di Michael Schumacher 2010. Lasciare Madrid significava semplicemente rinunciare a un supporto sostanziale a livello organizzativo. È evidente che la macchina mediatica del club è forse la più influente di tutte, e il trasferimento ha significato che Modric, non Ronaldo, ha beneficiato direttamente della vasta base di fan di Madrid e delle astute relazioni pubbliche.

Lodando il suo cliente, L'onnipotente agente di Ronaldo, Jorge Mendes, ha dichiarato a dicembre 2019:“Cristiano meritava di vincere il Pallone d'Oro almeno una volta negli ultimi due anni. Se avesse giocato al Real Madrid, l'avrebbe vinta». (Per alleviare la frustrazione, Mendes assegna ogni anno a Ronaldo il Globe Soccer Award come miglior giocatore dell'anno, prove circostanziali suggeriscono.)

Per non dimenticare che la stagione elettorale ha coinciso anche con gravi accuse di stupro contro Ronaldo, per cui almeno un elettore lo ha snobbato completamente. “È difficile votare per uno stupratore, ” avrebbero poi commentato su Twitter.

Tutto sommato, direi che la presunta integrità e prestigio del Pallone d'Oro è uno zimbello tra i molti coinvolti in questo sport. È rotto. Ciò nonostante, nonostante i suoi numerosi difetti strutturali, ce ne sono molti, ha un valore (di marketing) significativo. Quindi, Modric sarà sempre commemorato, soprattutto dai bambini di oggi, per essere stato colui che ha rotto il duopolio e giustamente.

Non è certo colpa sua per aver approfittato della fugace situazione che lo circonda e fare qualcosa di altri talenti generazionali come Xavi, Iniesta, e Neymar non poteva e probabilmente non lo farà. Il peso di questa impresa difficilmente può essere esagerato.

La quantità di fortuna e l'abilità davvero magnifiche di cui Modric ha avuto bisogno per emergere dice tanto su di lui quanto su Messi e Ronaldo e sulla percezione pubblica di quei giocatori. Il 2018 è stato un promemoria per ricordare che entrambi i loro ricevimenti sono paradossali. Anche se le loro zone di comfort cambiano costantemente, anche se sono i principali punti di discussione dopo quasi ogni partita, erano dati per scontati, soprattutto in quell'anno, perché rendevano lo straordinario aspetto facile e banale.

Tutti si aspettavano che si esibissero a cinque stelle ogni settimana e quando non lo facevano, i tempi erano maturi per un altro vincitore. In una posizione di creare o rompere, Modric era lì per raccogliere i pezzi. Quando Virgil van Dijk arrivò un anno dopo, non ne restava. Mai più.

[Quando tutto va bene:ripensando al Pallone d'Oro di Luka Modric: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039438.html ]