BWF sta valutando di nuovo il nuovo sistema di punteggio!

Mi sono appena svegliato in qualche modo in passato? No! Ho appena controllato la data ed è sicuramente il 2020 (2021 ora!). Eppure ho letto che BWF sta ancora una volta tentando di cambiare il formato del sistema di punteggio con un nuovo sistema di punteggio di 11×5. Sembra che anche dopo essere stata respinta all'AGM del 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen è irremovibile nel cambiarlo!

Reazione ai cambiamenti nel passato

Quando il sistema è cambiato dal vecchio sistema a 15 punti, c'era comprensibilmente qualche critica. Infatti, Peter Gade non ne era davvero contento, anche chiedendo un referendum (anche se sappiamo tutti come sono andate negli ultimi anni…).

All'epoca fu anche osteggiato da Taufik Hidayat che sosteneva che avrebbe fornito agli spettatori "situazioni meno eccitanti e sarebbe diventato monotono".

Li Yongbo è stato anche uno dei primi critici del cambiamento dal vecchio sistema di 15 punti dicendo:

"La modifica è pensata per accorciare la durata della partita in modo da essere amichevole con la trasmissione in diretta, ma avrà una grande influenza sul gioco, soprattutto i doppi. Le nuove regole minerebbero la bellezza del doppio. Non è saggio che l'IBF adotti le modifiche senza un'adeguata valutazione preventiva".

E non sono solo i professionisti da considerare. I club ricreativi di tutto il mondo hanno mantenuto la regola dei 15 punti e forse alcuni lo fanno ancora! Ma i campionati locali, le contee e gli stati avrebbero adottato la nuova regola dei 21 punti ad un certo punto. Il che, a giudicare dalle reazioni di alcuni giocatori, non è stato ben accolto!

Però, è facile non amare il cambiamento quando ci si trova di fronte. Per i giocatori che hanno conosciuto solo il sistema 21×3, Certo, non apprezzeranno il cambiamento. Allo stesso modo ai giocatori non è piaciuto il cambiamento dal sistema a 15 punti.

Perché il cambiamento?

BWF afferma che per competere a livello globale con altri sport, qualcosa deve cambiare. Hanno mirato al punteggio, credere che i giochi più brevi aumenterà l'intensità dei giochi e creerà più eccitazione. Questo è un tentativo di renderlo più attraente non per l'appassionato sostenitore del badminton, ma i non sostenitori.

Certo, anche la trasmissione in diretta è un fattore. In teoria, i giochi diventano più prevedibili in termini di tempistica, e quindi la programmazione del tempo di trasmissione diventa più semplice. Una migliore programmazione equivale a tempistiche delle interruzioni pubblicitarie, e la pubblicità diventa più facile per l'emittente, chi genererà entrate dalle interruzioni pubblicitarie. Pertanto i diritti di vendita diventano più redditizi per BWF. Tutto si riduce ai soldi a un certo punto!

Vantaggi del nuovo sistema di punteggio

Cercherò di esaminarlo obiettivamente (il che potrebbe essere complicato!) Ma ecco alcuni motivi per cui il cambiamento potrebbe essere vantaggioso.

• Con il sistema 11×5 proposto, la migliore prevedibilità della durata delle partite aiuterebbe anche gli organizzatori di tornei a pianificare i tornei in modo più efficace. L'ultima partita di Peter Gade all'All England si è conclusa alle 2.30 (!), lasciandolo inchinarsi in un'arena vuota.
• In teoria forse più eccitante perché l'enfasi sarebbe sul gioco offensivo fin dall'inizio. Questo era anche il punto di forza del sistema 21×3 poiché non dovevi più servire per vincere il punto, ha reso il gioco offensivo molto più importante.
• Come accennato, il nuovo formato potrebbe adattarsi meglio alle emittenti, fornendo una portata più ampia di trasmissione in tutto il mondo.
• Aiuta a prolungare la carriera degli atleti poiché le partite sono potenzialmente meno estenuanti.
• Potrebbe avvantaggiare alcuni giocatori che si adattano molto rapidamente ed essere uno svantaggio per altri giocatori. Per esempio, quelli che hanno lottato con la loro forma fisica in partite più lunghe, il cambio di punteggio li avvantaggerebbe! Questo può portare a un cambiamento nelle classifiche e vediamo alcuni giocatori salire di livello e altri scendere un po'. Ciò potrebbe creare condizioni di parità e ridurre il dominio di uno o due giocatori eccezionali.

Svantaggi del nuovo sistema di punteggio

• Il sistema di punteggio 11×5 è stato sperimentato in precedenza nei tornei Grand Prix Gold. Sebbene le partite fossero complessivamente più brevi, c'era ancora un'ampia variazione nei tempi delle partite, con alcuni fino a 13 minuti e altri fino a 50 durante il Gran Premio del Brasile 2014.
• Con le nuove regole, Credo che non ci sarà nessun diavolo. Mentre la prospettiva di una morte improvvisa potrebbe essere eccitante, otteniamo anche momenti come questo con l'attuale sistema di punteggio:

• C'è poco spazio per gli errori, quindi potrebbe essere che molti giocatori giochino in modo sicuro per ridurre il loro margine di errore. Piuttosto che un gioco d'attacco veloce, è possibile che ci sarebbe un più calcolato, approccio conservativo.
• In realtà non è quello che vogliono i fan del badminton. Sembra che la BWF continui ad aumentare il punteggio ma ignori i suoi maggiori critici perché, alla fine del giorno, dovremo adeguarci.
• Se un pareggio consiste in un giocatore di livello molto alto contro un giocatore di livello molto più basso, la differenza sarà enorme nei giochi più brevi. Non consente ai fan di godersi l'evento e il giocatore di livello inferiore potrebbe non ottenere la stessa esperienza che otterrebbe nel gioco più lungo da 21 punti (anche se dovesse comunque perdere in modo significativo).
• A proposito di tifosi, Non sarei molto impressionato se pagassi il giorno delle finali all'All England, e tutte le partite duravano 15 minuti. Sembra solo un anti-climax e anche in termini di trasmissione non sembra molto allettante.
• Finalmente, non è più così impegnativo fisicamente. Una delle grandi cose del badminton è che è così vario nelle sue esigenze di fitness. Portare via un elemento di quella fisicità per me toglie parte del gioco. Spesso i momenti più appassionati sono quando entrambi i giocatori sono fisicamente esausti ma combattono per ottenere la vittoria.

Opinione personale

Non lasciarti ingannare dal fatto che ho trovato molti più svantaggi che vantaggi. Ok, chi sto prendendo in giro? Non mi piace davvero questa idea e ci sono due ragioni principali per separarle da quanto sopra.

La BWF non sta ascoltando i fan e nemmeno i professionisti (la maggior parte dei quali è contraria a questo cambiamento). In effetti, nessuno ha detto nulla di negativo sul sistema di punteggio tranne il BWF! Ma penso che l'impatto maggiore non sia sui giocatori professionisti, ma sui club di tutto il mondo che giocano partite di campionato. BWF sembra aver dimenticato (o semplicemente ignorando) il fatto che la maggior parte della loro base di fan sono giocatori stessi.

Alcuni club potrebbero avere difficoltà con le nuove regole. Lo standard può variare notevolmente nei campionati locali, quindi recarsi alle partite (che a volte possono essere piuttosto lontane!) per una partita di mezz'ora. E pagando anche le tasse delle partite per il privilegio. Le leghe dovranno decidere quali regole di punteggio seguire che potrebbero causare interruzioni tra i club all'interno di tali leghe/stati in tutto il mondo.

Ma la mia lamentela principale assoluta riguardo al sistema di punteggio è che non è dove dovrebbero essere le priorità del BWF. Cambiare il sistema di punteggio non migliora davvero la popolarità di questo sport. Colpisce solo chi è già fan. Non fa nulla per incoraggiare più persone a guardare lo sport, per riprenderlo da soli o addirittura diventare più consapevoli del badminton come attività atletica.

Sebbene lo sport abbia in realtà un tasso di partecipazione molto elevato, (di solito i primi dieci al mondo). non è seguito a livello internazionale come suggerisce il tasso di partecipazione. Questo è il problema su cui BWF dovrebbe concentrarsi. Non tecnicismi all'interno dello sport stesso, o assecondare (se sono cinico) le reti televisive.

Probabile che accada?

All'assemblea generale del 2018, la proposta avanzata non ha raggiunto la maggioranza richiesta dei due terzi. Però, più membri hanno votato per la modifica rispetto a quelli contrari. Se il BWF, in particolare Poul-Erik Hoyer, lobby ai membri giusti, chi lo sa, potremmo giocare tutti in un formato molto diverso del nostro sport.

per inciso, questa era la stessa AGM in cui la modifica dell'altezza di servizio è stata approvata per essere inferiore a 1,15 m.

Cosa ne pensi? Le nuove regole rovineranno il gioco? Le priorità del BWF sono sbagliate? Fatemelo sapere nei commenti o sui social media – Instagram e Facebook.

[BWF sta valutando di nuovo il nuovo sistema di punteggio!: https://it.sportsfitness.win/sportivo/badminton/1006038027.html ]