Il 4-3-3:una rivoluzione, Triangoli e arroganza

il 16 ^ns di luglio, 1950, una grande folla si sollevò in un senza sedile, tribuna di cemento a Rio per guardare una partita di calcio. Doveva essere un banale impedimento facilmente superabile, una semplice vittoria per la squadra di casa essendo il pronostico travolgente del pubblico. Molti si erano radunati per cantare e ballare al carnevale che sarebbe inevitabilmente seguito, il gioco stesso è un bonus aggiuntivo.

Nei decenni a seguire, Maracanaço - "l'agonia del Maracanã" - avrebbe perseguitato la psiche brasiliana. Era la finale dei Mondiali del 1950 e, sopraffatti da un improvviso aggiustamento tattico nei loro avversari uruguaiani, Il Brasile ha vacillato ed è stato battuto in patria. “Silenzio al Maracanã, ” avrebbe poi rimarcato l'allenatore perdente Flávio Costa; duecentomila spettatori storditi da ciò a cui avevano appena assistito.

Avevano assistito all'inizio di una rivoluzione.

Fino a quel momento, nonostante gli esperimenti qua e là, le formazioni dominanti nel calcio di alto livello erano un 3-2-2-3 (abbreviato popolarmente come WM) e il più antiquato 2-3-5 (noto anche come Pyramid). Per la finale, L'Uruguay ha innovato. Un terzino è stato tirato in profondità e ha operato quasi come uno spazzino dietro la difesa e i due attaccanti interni sono stati ritirati in una forma che assomigliava a un 1-3-3-3 - essenzialmente un 4-3-3 con un libero .

I semi di un inevitabile cambiamento erano stati piantati. Nel 1958, Il Brasile stesso ha giocato con una difesa a quattro. Sulla carta questo era un 4-2-4, ma le fragilità di un centrocampo a due sono state comprese abbastanza presto e un attaccante ha operato leggermente più vicino alla sua metà centrale. Mentre le difese dell'opposizione sono state distrutte dal caos e dall'abilità artistica di Garrincha e Pelé, Mário Zagallo cade tranquillamente sempre più in profondità dalla fascia sinistra. Nel 1962, ha giocato come centrocampista e il sistema è stato formalmente riconosciuto come un 4-3-3 per la prima volta.

Il terzo successo consecutivo in Coppa del Mondo della formazione ancora relativamente oscura è arrivato con la tanto elogiata vittoria inglese nel 1966. La squadra di Alf Ramsey ha giocato la sua interpretazione più radicale con un vero e proprio centrocampista difensivo come Nobby Stiles, probabilmente la prima vera partita della partita. tenendo il centrocampista - proteggendo i quattro difensivi mentre più attaccano, nomi tecnici in Bobby Charlton, Alan Ball e Geoff Hurst hanno giocato in vantaggio. Ramsey, però, sempre pragmatico e determinato a mantenere segreto il suo nuovo sistema, lo ha usato solo in una manciata di giochi e, come Stiles nota in seguito, era davvero più un 4-1-2-3 stretto; un rispecchiamento sbilenco di ciò che i brasiliani avevano fatto quattro anni prima.

Arancia Brillante

Solo quattro anni dopo, nella sonnolenta città di Amsterdam, il 4-3-3 ha assunto un aspetto familiare. Dopo quasi cinque anni di utilizzo del 4-2-4 con il suo stile rivoluzionario di Total Football, Rinus Michels ha dovuto fare i conti con i consistenti fallimenti del suo sistema. La sua squadra dell'Ajax ha basato il suo gioco sul mantenimento della palla, ma, come scrive Jonathan Wilson, "giocare quattro attaccanti potrebbe rendere molto difficile riconquistare il possesso [in primo luogo.]". La necessità è la madre di tutte le nuove formazioni calcistiche, sembra, e l'adozione definitiva del 4-3-3 da parte di Michels nel 1970 segnò il suo ingresso sui terreni sacri d'Europa.

Una mostruosa macchina olandese è stata scatenata. L'Ajax ha continuato a vincere tre titoli di Coppa dei Campioni consecutivi mentre la squadra nazionale ha raggiunto la finale della Coppa del Mondo 1974 e ha vinto il Campionato Europeo 1988, tutte le varianti di gioco del progetto di Michels. Questo era il progetto di Total Football:marcatura di zona, una furiosa trappola del fuorigioco, alta pressione, possesso di palla:questo avrebbe catturato l'immaginario collettivo di tutte le future squadre orientate al possesso palla.

Come dice David Winner in Arancia brillante, il gioco olandese si basava su un principio generale, la manipolazione e il controllo dello spazio. Nel 4-3-3, la fluidità è stata incoraggiata, necessario anche, dall'interscambio posizionale richiesto per una pressione prolungata. La posizione in campo è stata svincolata dal profilo del giocatore. Johan Cruijff, il centravanti, ad esempio, si trovava spesso a lanciare attacchi dalla destra del centrocampo o a correre lungo l'ala sinistra mentre Johan Neeskens e Rob Rensenbrink, rispettivamente un centrocampista e un'ala, scambiati di posto con lui e tra di loro. Con questo avvento della flessibilità posizionale verticale, le linee di delimitazione tradizionali erano sfocate; la filosofia del calcio totale richiede gli attacchi iniziano con il portiere mentre la pressione difensiva viene avviata dagli attaccanti.

Michels ha anche favorito una sorta di attaccante centrale ritirato, un antenato olandese del ruolo che Lionel Messi sarebbe venuto a interpretare nel Barcellona di Pep Guardiola trent'anni dopo. Questo adattamento si adattava al luccichio e alla grazia di Cruyff e soddisfaceva le sue tendenze ad essere coinvolto con il gioco pur garantendo la superiorità tecnica in mezzo al rombo di centrocampo senza cedere alcuna stabilità difensiva. L'innovazione essenziale dei falsi nove, come fu poi chiamato, risiede nella confusione che lascia sulla sua scia per le difese:i difensori centrali esitano a seguire l'attaccante nel profondo della paura di lasciare spazio dietro di loro, mentre i centrocampisti esitano a farlo per paura di lasciare spazio davanti.

Per fortuna per Michels, Cruyff e i loro eredi calcistici, il 4-3-3 è stato favorito anche dal contesto storico in cui è stato inserito. Quando è esploso in scena, è stata una tale rivelazione precisamente perché si è trovata in una cultura calcistica che impiegava principalmente centrocampi a due con il 4-4-2 e le sue varianti erano le formazioni preferite negli anni '70 e '80. Sono stati tutti invasi dal centrocampo diamante olandese, i loro terzini inchiodati dalle ali larghe e i loro attaccanti colti in fuorigioco più e più volte.

Il calcio è un gioco di numeri e il corollario di questa superiorità di centrocampo è stato anche numerico:più passaggi sono stati giocati, più possesso è stato mantenuto, è stato imposto un maggiore controllo, sono state create più possibilità, più gol sono stati segnati e più partite sono state vinte.

Triangoli naturali

Nel moderno gioco di possesso, l'obiettivo fondamentale è trattenere la palla. Nella sua forma più semplice, significa che un giocatore deve passare a un compagno di squadra, e lui a un altro e così via in un continuo, catena ininterrotta di passaggi. Questo è reso facile quando il giocatore sulla palla ha la possibilità di passare da tutte le parti in ogni momento senza temere la perdita del possesso. Il 4-3-3 crea triangoli naturali tra i suoi giocatori ed è quindi l'ideale per un gioco di passaggio del genere. Le corsie di passaggio si aprono su entrambi i lati davanti e dietro il portatore di palla a causa dello sfalsamento, natura angolata delle posizioni del giocatore rispetto alla sua posizione; il sistema semplifica lo stile.

Quando Cruyff è subentrato come allenatore del Barcellona nel 1988, il suo 3-4-3 preferito era un'ulteriore evoluzione del sistema che aveva giocato in se stesso, un leggero adattamento del 4-3-3 senza rinunciare alla sua identità. La priorità stilistica, come sempre, era passare e premere e rendere i meccanismi di passaggio e pressione più semplici ma in modo più rozzo, termini strutturali ha tentato di fondere un vero e proprio tre davanti con un rombo di centrocampo. Il matrimonio ha funzionato — Ronald Koeman ha giocato magnificamente come un avventuroso, difensore centrale che gioca con la palla, un giovane Guardiola ha fatto da perno in tutti i sensi del termine, spostando la palla a centrocampo e proteggendo la sua difesa mentre i piedi setosi di Michael Laudrup, Txiki Begiristain e Hristo Stoichkov hanno confuso le difese avversarie con le loro rapide combinazioni di passa e parti.

I vantaggi del diamante di centrocampo oltre a un trio in avanti erano clamorosi. Non solo il diamante può essere diviso in triangoli più piccoli entro il centrocampo, permettevano anche i triangoli privo di ; un labirinto di passaggi attraverso i quali la palla si muoveva rapidamente, cerchi letterali intrecciati attorno ai blocchi difensivi mentre sbuffavano e ansimavano per dare un senso alle gabbie in cui venivano costruiti. Ancora, anche le idee contemporanee di calcio hanno fatto la loro parte. Questo rombo ha funzionato solo perché il Barcellona poteva rischiare una difesa a tre contro le due punte del prevalente 4-4-2; nei sistemi moderni in cui i trii d'attacco sono la norma, questo 3v3 è una scommessa troppo pericolosa per essere presa.

Man mano che si evolvevano, sono emersi alcuni profili di giocatori più strettamente associati ai tradizionali sistemi 4-3-3 basati sul possesso. Difensori centrali che giocano con la palla pattugliano davanti a un "portiere spazzino" a suo agio con la palla tra i piedi, energici terzini hanno fatto la spola su e giù per le fasce fornendo larghezza e numeri dove necessario, un trio di centrocampo sfalsato composto da un centrocampista difensivo e dai suoi partner più creativi (uno dei quali di solito era quello che viene chiamato un centrocampista "box-to-box") imposta il ritmo al centro, abili ali allungavano il gioco mentre facevano comodamente il gioco o finivano quando necessario e un attaccante tenace abile nel tenere la palla in alto collegato con i suoi compagni di squadra o terminava le sequenze d'attacco.

Perfezione ad un ottimo prezzo

Al suo meglio, il 4-3-3 è un apparato elaborato, non solo una formazione che detta le posizioni dei giocatori in campo ma un intero sistema di gioco. Funziona con spietata efficienza, assimilare l'estro individuale all'interno del contesto collettivo e produce libero, fluente, bel calcio.

È, però, ancora un sistema, e una piccola imprecisione matematica, un momentaneo errore di calcolo o la minima svista ne mettono in pericolo le fondamenta. Costruito su una fragile linea difensiva, il possessivo 4-3-3 cede stabilità a favore del dominio offensivo, fare affidamento sulla contropressione per riprendere il controllo prima che diventi troppo pericoloso. Il controllo spaziale nel terzo difensivo viene ceduto per la supremazia nelle zone centrali e finali. Spesso questo spazio ceduto viene manipolato e sfruttato da astuti avversari. Questo, insieme a una pressione non coordinata, ritmo di lavoro letargico o profili dei giocatori incompatibili raggruppati goffamente nel centrocampo portano a una particolare vulnerabilità alle transizioni rapide e alle contro-accuse. Se si osserva regolarmente un sistema del genere, si troverà uno schema:la maggior parte dei goal vengono concessi a causa di una combinazione di passaggi spruzzati sopra, rapidi balzi in avanti, l'inganno delle ali tecniche, ritmo in contropiede e rapidi passaggi nel terzo finale.

La perfezione ha un grande costo; la libertà si trasforma rapidamente in anarchia e la bellezza in dissolutezza.

l'arroganza

In molti casi, sebbene tali inadeguatezze siano ignorate, abbracciato anche. Può sembrare controintuitivo, ma va ricordato che una formazione è un'arma tanto psicologica quanto tattica.

Il 4-3-3 è espressione di aggressività, arroganza e autorità, un'immagine di formidabile che sacrifica ogni impressione di solidità difensiva. L'arroganza! — mettere a nudo le sue debolezze e poi deridere l'incapacità dell'avversario di approfittare di tale debolezza. E tale arroganza può essere trovata solo tra le ricche e potenti élite del calcio, tutti giocano con varianti del 4-3-3—Real Madrid, Bayern Monaco, Juve, Chelsea, Manchester City, Liverpool, Barcellona:grandi club che vantano storie importanti, potenze finanziarie che firmano i nomi più grandi e traggono i maggiori ricavi; uno si aspetta loro di dominare.

Vincere non basta, la vittoria deve arrivare con stile. Le folle si radunano in tutto il mondo per guardarle passeggiare sdegnosamente contro nomi minori, tessere modelli di passaggi intorno a loro, stuzzicare i difensori spaventati con corse di slalom e premere ferocemente se la palla viene persa - come osano anche sogno di avere la palla?

Ma cos'è una formazione?

Per molti versi la formazione è morta. Come si definisce una formazione? Il decadimento delle ristrette divisioni tra attaccanti e difensori, iniziato ad Amsterdam tanti anni fa, è completo. Le squadre utilizzano una varietà di forme durante le partite con un 4-3-3 che somiglia davvero a uno solo per brevi periodi. Per alcune squadre questo avviene durante la formazione, per altri durante la prima fase di pressione. La forma difensiva della maggior parte delle squadre a quattro in difesa è quasi sempre un 4-4-2 o un 4-5-1 mentre passano più tempo come 2-3-5 o 3-2-5 in attacco .

Ci sono differenze più sottili, Certo. Il 4-3-3 di Pep Guardiola al Manchester City, Per esempio, è diverso dal 4-3-3 di Jürgen Klopp al Liverpool. Entrambi impiegano 2-3-5 in fase offensiva, ma mentre gli interni di City sono i piedi setosi di Kevin de Bruyne o Bernardo Silva, Il Liverpool deve accontentarsi di più diretti, nomi aggressivi in ​​Georginio Wijnaldum e Jordan Henderson.

La differenza? Guardiola sottolinea il controllo dei mezzi spazi. I suoi cinque davanti, fatto di ali, centrocampisti e attaccanti, viene incaricato di allungare il gioco con doveri creativi che ricadono ai suoi interni nei semispazi (Kevin de Bruyne. David Silva e, più recentemente, Raheem Sterling) mentre i suoi terzini sono invertiti nel centrocampo tre. Klopp mantiene i suoi centrocampisti così come sono - al centro del campo - per fornire copertura difensiva mentre i primi cinque sono completati da Andy Robertson e Trent Alexander-Arnold, entrambi terzini molto aggressivi con una visione e una gamma di passaggi eccezionali e gran parte della regia si basa sui loro passaggi dalla profondità.

La somiglianza? Entrambi i sistemi sono adattivi. Non esiste un modo “corretto” di giocare il 4-3-3 e i profili in campo dettano l'adattamento da utilizzare. Oggi, una formazione è solo una cornice vaga che le squadre entrano ed escono all'interno della quale specifici profili di giocatori svolgono compiti specifici in base alle loro abilità specifiche.

Una varietà di contesti

In questo contesto sarebbe bene ricordare che il 4-3-3, nonostante tutte le sue conflazioni con intricate, calcio mobile, non è sempre stato collegato a una tattica offensiva o a uno stile basato sul possesso palla. Marcello Lippi una volta ha spiegato le diverse forme del modulo — “C'è il 4-3-3 con un centravanti e due ali, il 4-3-3 con due attaccanti e un giocatore dietro, e il 4-3-3 con tre attaccanti veri”. È una varietà di forme diverse che corrispondono alla filosofia della squadra; a volte la forma stessa influenza la filosofia. Mentre le squadre a tre a centrocampo erano comuni in Argentina e Uruguay negli anni '60, erano più associati alla violenza che all'abilità. La squadra dell'Estudiantes che ha vinto tre titoli consecutivi di Copa Libertadores e una Coppa Intercontinentale tra il 1968 e il 1970 ha combinato il 4-3-3 con una pressione alta e una feroce trappola del fuorigioco, ma era famosa per la sua barbarie:i media hanno inventato il termine anti – calcio per descrivere il loro stile.

Più recentemente, Il 4-3-3 di Jose Mourinho nella sua prima parentesi al Chelsea, sacrificare un attaccante per il difensivo Claude Makélélé accanto a due diretti, partner di centrocampo box-to-box, ha unito la solidarietà sul retro con rapide transizioni e contrattacchi e ha catalizzato il passaggio del calcio inglese da un 4-4-2 stantio a un 4-2-3-1. In Italia, Il Foggia e la Roma di Zdeněk Zeman alla fine degli anni '80 e '90 si schierarono in un sistema 4-3-1-2 e le avventure di Marcelo Lippi con il 4-3-3 alla Juventus a metà degli anni '90 lo stabilirono come un'alternativa entusiasmante in una cultura calcistica italiana che valorizzava la solidarietà difensiva più che la prodezza offensiva.

Gli anni 2010 sono stati il ​​decennio dell'ala rovesciata, un altro discendente del 4-3-3. Con l'avvento di nuovi approcci di attacco, il calcio ha vissuto un riesame globale del ruolo dell'ala. La tradizione vuole che le ali si spostino su e giù per i fianchi, battendo i terzini in duelli 1v1 e correndo verso la linea di touch prima di cross fluttuanti in area di rigore. Il 4-3-3 e i suoi cugini che si sono infiltrati nel mainstream hanno portato un cambiamento nel panorama calcistico. Le ali erano ora obbligate a tagliare il loro piede più forte, palleggio verso l'interno invece di sprint verso l'esterno, essere minacce dirette ai portieri ed essere più goal- punteggio piuttosto che obiettivo- creare.

Questo cambiamento di paradigma è stato anche accompagnato dalla fulminea ascesa dei terzini offensivi, per lo più tutti ancora in gioco dai loro lati più forti (destri come terzini destri e viceversa) e la morte apparente del 'classico numero 10', il trequartista centrale che opera liberamente tra le linee difensive dietro l'attaccante. I giocatori di larghezza ora non erano solo registi ma anche finalisti e mentre il preludio a questa grande sinfonia è stato eseguito dai Begiristtains e dai Rivaldo di Cruyff e dai Duff e Coles di Mourinho, è stato solo dopo che una generazione radiosa di abili ali veramente invertite ha travolto il calcio. Lionel Messi e Cristiano Ronaldo hanno guadagnato i loro distintivi giocando insieme, come hanno fatto Arjen Robben e Franck Ribery e, prima, Thierry Henry e Ronaldinho.

Oggi le ali tradizionali sono quasi obsolete, anche in squadre che non usano un 4-3-3 e sarebbe strano immaginare Neymar ed Eden Hazard ovunque tranne che sulla fascia sinistra o Gareth Bale e Mo Salah ovunque tranne che sulla destra.

Abbastanza curiosamente, mentre diverse squadre nazionali si associano al possesso palla, calcio pressante, pochissimi lo giocano davvero in un 4-3-3. Ciascuno degli ultimi tre vincitori della Coppa del Mondo ha giocato in qualche variante del 4-2-3-1, che è comunque ciò che gioca la maggior parte dei paesi calcistici, mentre le formazioni a tre dietro hanno sperimentato una recente ascesa, con Belgio e Inghilterra che preferiscono giocare varianti del 3-5-2; le uniche nazioni dominanti a giocare veramente 4-3-3 con vari gradi di successo negli ultimi anni sono il Brasile, Spagna, Italia e Germania.

Se questo è a causa del breve termine, approcci orientati al torneo che costringono le squadre a giocare in modo più difensivo di quanto avrebbero voluto, fatica a inserire personale vario nella stessa squadra o l'aria generale di cautela che aleggia su ogni grande competizione internazionale è difficile da accertare. Forse è una combinazione di tutti e tre. Il 4-2-3-1 è più accomodante del 4-3-3, è flessibile in attacco ma sicuro in fase difensiva e richiede che le squadre si assumano meno rischi (a dire il vero a scapito di un calcio più bello).

Oltretutto, il 4-3-3 richiede precisione e chiarezza e la maggior parte delle nazioni deve fare i conti con i giocatori che possiedono in brevi lanci di tempo. In un momento in cui nemmeno i potenti olandesi riescono a trovare i profili necessari per schierarsi in uno, forse il 4-3-3 è stato relegato al comfort e alla continuità di lunghe stagioni di club e budget di mercato gonfiati.

La Grande Tradizione

Nel 1867, un giovane insegnante di chimica si è imbattuto nella ripetizione di schemi negli elementi mentre si preparava per la sua prossima lezione, e ha creato una tabella basata su questa proprietà di ripetizione modellata. Due anni dopo, quando Dmitri Mendeleev presentò le sue scoperte alla Russian Chemical Society, lo chiamò "ricorrenza periodica".

Anche se il calcio può o non può essere una scienza, obbedisce a questa unica legge di periodicità. Il moderno 4-3-3 è l'ultimo di una tradizione che affonda le sue radici in un pomeriggio polveroso al Maracanã e forse anche oltre. Le piramidi non furono costruite in Egitto duemila anni fa, ma nei campi da gioco di Cambridge nel 1880. Il 2-3-5 è nato qui, crebbe e andò all'estero, fu ucciso su lidi stranieri e giacque sepolto fino alla sua risurrezione, un discendente del proprio passato. La piramide è stata invertita e poi reinvertita, il 2-3-5 è diventato un 4-3-3 è diventato di nuovo un 2-3-5. Inevitabilmente, c'è di più a venire.

Una Grande Tradizione. Ricorrenza periodica.

[Il 4-3-3:una rivoluzione, Triangoli e arroganza: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039420.html ]