Chi è tuo padre? – Una storia dei primi giorni e della genitorialità del VAR

Con l'introduzione del VAR, il calcio deve affrontare una sfida fin troppo familiare di adattarsi al cambiamento. Sebbene sia stato portato per aiutare gli arbitri a commettere errori minori, la sua presenza ha dato ad arbitri e giocatori più licenza per esercitare pressioni sugli arbitri.

Roy Hodgson ha scoperto qualcosa di importante qualche settimana fa. Parlando dopo il pareggio di Crystal Palace contro il Newcastle, era frustrato con un giornalista che cercava di ottenere un commento su una decisione arbitrale controversa. L'ex ct dell'Inghilterra ha voluto parlare della prestazione della sua squadra, non "cosa è successo in 40 secondi dei 95 minuti". Hodgson è stufo di parlare di arbitri, e sono abbastanza d'accordo con lui. Ogni settimana porta un nuovo kerfuffle di rigore che viene discusso all'infinito e tediosamente. L'introduzione del video assistente arbitrale ha solo peggiorato la situazione rendendo la discussione ancora più tediosa.

VAR avrebbe dovuto eliminare le chiamate controverse, ma ha solo fatto arrabbiare tutti di più. Ora è abbondantemente chiaro che il problema non sono gli arbitri e le loro decisioni, ma, piuttosto, la nostra stessa faziosità e immaturità. Il VAR ha evidenziato la necessità di un cambio di prospettiva.

Per me, quel cambiamento di prospettiva è venuto dal diventare un genitore. Paternità, Per esempio, ha cambiato profondamente il mio punto di vista sugli arbitri. Grazie alla mia nuova esperienza di vita, Ho notato quanto l'arbitro assomigli a un genitore che disciplina i bambini. Non intendo disciplina nel senso di punizione, ma, piuttosto, un'occasione di apprendimento e di crescita. Dopotutto, la parola “disciplina, "Mi viene detto da ogni libro sull'argomento per genitori, deriva dalla radice della parola discepolo, che significa "allievo".

Disciplina è una parola che mi sta particolarmente a cuore come genitore mentre lotto con quali regole creare e far rispettare. Gli ufficiali di gara professionisti stimano che i suoi arbitri prendano circa 245 decisioni a partita. Circa ogni 22 secondi, l'uomo o la donna al centro deve decidere quando chiamare un fallo, vantaggio di gioco, chattare, o amministrare una punizione. È lo stesso con la genitorialità. per fortuna, milioni di persone non si sintonizzano per analizzare se ho preso la decisione corretta e poi telefonano ai popolari programmi radiofonici per genitori:"Hai visto come ha ceduto rapidamente alle lamentele del bambino? È una vergogna! Una vergogna assoluta! E non farmi iniziare prima di andare a dormire. Era spazzatura! Sciocchezze!"

Mi sono ritrovato a valutare le prestazioni dell'arbitro non in base al fatto che una chiamata fosse sbagliata o meno ma su come ha gestito la partita. Normalmente, questa è una frase in codice che i tifosi usano quando la loro squadra sbaglia e l'arbitro giustamente li punisce. Tuttavia, è possibile che un arbitro effettui le chiamate corrette ma non riesca a "discepolare" i giocatori. Un esempio perfetto è stata la prima partita del Chelsea di questa stagione contro il Burnley.

L'arbitro quel giorno, Craig Pawson, ha iniziato presto la sua fase di stallo con un cartellino giallo abbastanza perspicace per Marcos Alonso; quell'incidente è stato subito seguito da un rosso diretto per Gary Cahill al 15' per un placcaggio pericoloso. Lo Stamford Bridge esplose di rabbia. In difesa di Pawson, non ha sbagliato a intraprendere l'azione che ha fatto, ma sembrava piuttosto duro. Certamente quelli di una persuasione del Chelsea la pensavano così.

Pensavo che la serie di chiamate 50-50 che seguirono fosse più problematica, però. Pawson ha avuto diverse opportunità per calmare le cose, ma invece ha fatto una serie di pignoli, chiamate marginali. Assomigliava a un supplente determinato a guadagnarsi il rispetto di una classe indisciplinata applicando incautamente violazioni del codice di abbigliamento. E, come bambini costretti a seguire una regola “perché l'ho detto io, ” lo stadio ribolliva.

Un incidente è avvenuto due minuti dopo l'espulsione di Cahill. Cesc Fabregas e Jeff Hendrick si sono scontrati cercando un pallone. Pawson ha fischiato e ha indicato un calcio di punizione per Burnley. Fabregas rise incredulo e applaudì sarcasticamente. È un reato prenotabile? Assolutamente, e l'arbitro brandì il cartellino. Sono state apprese lezioni? La mia lettura labiale spagnola non è perfetta, ma i mormorii di Fabregas sulla madre di Pawson indicano che non vedeva questo come un momento insegnabile.

Fu a questo punto che Custode l'uomo di minuto per minuto ha notato che Pawson aveva "perso il controllo della partita". Nella genitorialità, questo è quando il minaccioso conteggio fino a tre non funziona più. Come fa un genitore o un arbitro a riconquistare l'autorità? Forza bruta? Time out, cioè., bidoni del peccato?

Se ci fosse stato un video assistente arbitro di turno, non sarebbe stato di grande aiuto qui. Nessuna delle chiamate era "errori chiari ed evidenti, " e, così, nessuno sarebbe stato ribaltato. Pawson però non è riuscito a mettere in pratica ciò che ogni genitore scopre mentre fa rispettare le regole della casa:bisogna essere sempre fermi, tranne i momenti in cui è meglio essere flessibili. È un'abilità acquisita attraverso l'esperienza e molti tentativi ed errori. Forse la FA dovrebbe sperimentare con i genitori assistenti arbitri (PAR) per aiutare l'ufficiale di gara a prendere decisioni più giudiziose.

Ma cosa sarebbe stato giusto? Il VAR ha dimostrato in modo squisito agli appassionati di calcio che la decisione corretta non è sempre la decisione più giusta. Ma cos'è la giustizia? Questa è una domanda che i filosofi si pongono da millenni. Socrate, Per esempio, passa molto tempo a definirlo con i suoi compagni in Platone's Repubblica . 2, 350 anni dopo abbiamo affidato a un individuo con un fischietto l'autorità morale per rispondere alla domanda. In molte lingue romanze, l'arbitro è “l'arbitro, ” che sottolinea il suo lavoro:determinare la giustizia all'interno delle leggi del gioco.

L'ex arbitro Howard Webb era un poliziotto, ed è stata considerata un'esperienza utile. Però, la polizia, pur concedendo una certa discrezione, non sono giudici. Webb non era nella professione di dispensare giustizia nel suo lavoro quotidiano. Egli è, però, un padre di tre figli. Questa esperienza è stata sicuramente molto più utile.

La finale della Coppa di Lega 2007 è stata una vetrina della genitorialità di Webb piuttosto che della sua polizia. Quando è scoppiata una mischia negli ultimi minuti, Webb ha semplicemente scelto i due istigatori e ha tenuto saldamente le loro magliette finché tutti non si sono calmati. Sembrava più un papà infastidito i cui figli lo avevano messo in imbarazzo in pubblico che un sergente di polizia incallito che si occupava di due delinquenti seriali.

Nella partita inaugurale del Chelsea contro il Burnley, Pawson ha distribuito due cartellini rossi. Aveva ragione a farlo? Sì. Avrebbe potuto interpretare liberamente le regole del gioco e tenere 22 uomini in campo? Sì, ma sarebbe stato giusto? è quello che noi, il pubblico che guarda, volere?

No, non vogliamo giustizia. Vogliamo infierire sul VAR. Il recente pareggio della Coppa d'Inghilterra del Manchester United con il gol annullato di Mata (quello della fama della linea ondulata) è stato un perfetto esempio di tecnologia che fa bene, eppure i fan erano ancora arrabbiati perché il modo in cui l'arbitro è arrivato alla decisione corretta. È ovvio che non vogliamo la verità, rettitudine, e probità nel calcio. Vogliamo spettacolo. Vogliamo polemiche. Vogliamo arbitri con un talento per il drammatico come Mike Dean.

Gli appassionati di calcio affermano di odiare Dean perché "vuole sempre farcela con lui". Se sei il genitore di un bambino che agisce per ricevere attenzioni negative, c'è una soluzione semplice (ma non facile):smetti di dare quell'attenzione. Eppure la nostra furia e indignazione post-partita lo fanno invariabilmente contro di lui, VAR, Pawson, Webb, o chiunque altro abbia diretto la partita. In Passo della febbre , Nick Hornby ha scritto degli elementi che hanno creato un'esperienza visiva di corrispondenza perfetta. Uno degli ingredienti cruciali è stato un senso di ingiustizia a seguito di una decisione sbagliata dell'arbitro. Gli appassionati di calcio non vogliono un arbitro giusto, non proprio; stiamo cercando la catarsi.

Gli ufficiali di gara sono una valvola di sfogo per la nostra rabbia e frustrazione. I primatologi parlano del concetto di spostamento. Se, dire, un babbuino adulto è sotto stress picchierà un babbuino più giovane, babbuino più piccolo per alleviarlo. Qualsiasi genitore con un numero di figli ha visto in prima persona questo effetto; forse il figlio più grande ha una brutta giornata a scuola e se la prende con il figlio di mezzo che poi se la prende con il figlio più piccolo, e così va finché il bambino più piccolo non prende a calci con rabbia un animale di pezza attraverso la stanza.

Siamo tutti Homo sapiens qui. È ora che iniziamo a comportarci così. Noi siamo, molti di noi, abbastanza esperto da apprezzare il VAR e gli arbitri per quello che sono e per quello che non sono. Il modo più semplice per godersi di più il calcio è smettere di trattarli come oggetti di spostamento e apprezzare i loro contributi. Il calcio sarebbe meglio per questo. Infatti, il gioco ne sta già beneficiando. In Italia, Per esempio, Il lancio di VAR è stato tutt'altro che agevole, ma le immersioni sono diminuite a metà stagione del 23%. Gli aggressori conoscono tali tattiche (ad es. barare) sarà individuato dal video assistente arbitro. Allo stesso modo, i difensori sanno che tirare la maglia e affrontare cinici (cioè, barare) è molto più rischioso, come risulta da un calo del 18% dei cartellini gialli.

Ancora più importante però, Il VAR ci ha costretto a riconsiderare il ruolo dell'arbitro allo stesso modo diventare padre mi ha costretto a rivalutare la genitorialità:l'obiettivo non è essere perfetti, ma essere giusto. I funzionari non possono essere perfetti, così ogni partita ci presenta, lo spettatore, con una scelta:continuare a sorseggiare il veleno delle polemiche fabbricate o trovare gioia nel bel gioco. Come quando Neymar colpisce un lato della testa dell'arbitro con una palla. O, per me, poter condividere lo sport che amo con i miei due figli. Che peccato sarebbe che i loro ricordi di calcio con il loro papà consistessero in me imbronciato per decisioni arbitrali sbagliate.

[Chi è tuo padre? – Una storia dei primi giorni e della genitorialità del VAR: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039573.html ]