I vantaggi e le insidie ​​di Barnet senza Allen

Akinde era migliore sotto Allen?

Lasciare il manager di Barnet a dicembre non ha funzionato così bene per Martin Allen, che è stato licenziato dopo appena 14 partite in panchina all'Eastleigh. In questa era post-Allen per le api, o "tra Allen" se le tendenze storiche continuano, cosa è cambiato?

Sotto Rossi Eames e Henry Newman – ora Kevin Nugent ed Eames dopo la partenza di Newman – hanno giocato a calcio migliore. Un beneficiario di questo cambiamento è stato l'acquisto a metà stagione di Ruben Bover, un centrocampista che ha classe con la palla tra i piedi, fornisce un buon movimento e aiuta la squadra a ottenere un maggiore controllo nella metà campo avversaria. È difficile immaginare che un giocatore nello stampo di Bover abbia la stessa influenza sotto Allen, che ha incoraggiato i suoi giocatori a scavalcare il centrocampo.

Allo stesso modo però, sarebbe difficile immaginare che John Akinde abbia giocato tre partite senza un obiettivo sotto "Mad Dog". L'ultima volta che è successo è stato febbraio 2016, ma dall'uscita di Allen, Akinde ha avuto due tre partite di siccità, il secondo conta. Questa non è tanto una critica quanto un'indicazione del cambiamento di stile.

Il grande uomo ha prosperato in una squadra che sedeva in profondità, ha invitato le difese avversarie a premere, permettendogli di entrare in campo e andare uno contro uno con il portiere. Ora, deve lavorare in aree più ristrette, che implica essere più sottile nel suo movimento e tocco, che non gli si addice.

Il dilemma per Nugent è se tornare a un sistema adatto ad Akinde, a rischio di diventare una squadra unidimensionale. Altrimenti, potrebbe persistere con uno stile che limita l'impatto di Akinde ma espande le capacità alternative della squadra.

Barnet sta giocando a calcio migliore senza Allen, ma resta da vedere se diventeranno una squadra migliore.

[I vantaggi e le insidie ​​di Barnet senza Allen: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039277.html ]