Statistiche, Fumi e specchi – Red Rambles Parte 1

certo, Il mandato di Jürgen Klopp al Liverpool FC non è stato, Le parole immortali di Rocky Balboa, "tutto sole e arcobaleni". I Reds stanno sudando nelle loro tute da ginnastica, ma sono ancora a poche rampe di scale dall'ambita top-4 che li vedrebbe irrompere attraverso quella porta illuminata e nello sfarzo e nella gloria della Champions League. Piro, bandiere, canzoni, pelle d'oca, i lavori.

"Infortuni" e "Liverpool" hanno avuto più pollici di colonna rispetto al calcio che giochiamo, abbiamo subito sconfitte a terra contro squadre che sono considerate squadre "minori", e dobbiamo ancora provare la pura energia latente del KAMEHAMEHA-calcio del 2013-14, che ha fatto esplodere le menti laggiù.

Ma esorto i fan del Liverpool a farlo; fare non essere ingannato .

Per analizzare correttamente il gioco che è il calcio, non è solo quello che si può fare vedendo una figura e ciò che rappresenta, e poi trarne una conclusione. Ecco perché le statistiche sono inutili nel calcio se usate isolatamente (beh, alcuni almeno). Ecco perché non valuti quanto è bravo un attaccante solo dal numero di gol segnati, o un 'custode per il numero di lenzuola pulite tenute, e così via, e così via. Quello che manca a quello che è probabilmente lo sport più famoso al mondo è una cosa.

Contesto ; perché mai questo non viene utilizzato più in analisi, statistica, o discussioni tattiche - non lo saprò mai, ma senza contesto, i numeri significano poco. Penso che questo sia ciò che voglio davvero che i tifosi del Liverpool non vengano ingannati:i numeri. Vedere, Twitter consente solo 140 caratteri all'interno di un singolo tweet. Facilita brevi forme e numeri, ma non facilita il contesto per la maggior parte, quindi prendere qualsiasi cosa come vangelo potrebbe dipingere un'immagine imprecisa sull'argomento.

"Brendan ha statistiche PPG (punti per partita) più alte di Jürgen"

Forse è così e forse PPG potrebbe essere la tua tazza di tè per quanto riguarda la valutazione di quanto sta andando bene una squadra, ma quanto è preciso? Voglio dire, non considera i problemi intrinseci che derivano dal cambio di allenatore a metà stagione:adattarsi a una nuova squadra (e/o campionato) in un aspetto calcistico, conoscere le altre squadre del campionato, e il periodo di transizione dalla filosofia e dalle istruzioni di un manager a un altro, tra molti altri.

manager fare hanno i loro segnalini nelle tattiche e nella selezione della squadra, ma ci sono casi di giocatori che semplicemente non riescono a esibirsi per i loro manager. Quest'ultimo non si riflette all'interno di PPG, ma quanto è obiettivo? Non puoi semplicemente guardare una partita finita e dire che una perdita è stata del 37,25% fino al manager, e allo stesso modo anche per i giocatori.

Inoltre, non considera gli aspetti situazionali del gioco, come infortuni, o forme fluttuanti, o le farfalle all'interno dei momenti di gioco effetto farfalla. Jürgen Klopp è arrivato in un club in cui i giocatori non erano così in forma come quello che si ritiene sia l'ideale, dove le prestazioni costantemente buone sono scarse, dove i primi tiri in porta portano a un gol subito, dove le palle aeree erano un fattore dominante nella debolezza generale della squadra. PPG non tiene conto di questi fattori in alcun modo.

“Christian Benteke ha segnato gol in doppia cifra al Villa, perché non a LFC?!”

Ancora, gli obiettivi da soli non mostrano tutto, a meno che non raggiungi più di 100 obiettivi in ​​modo coerente per una squadra di alto livello al più alto livello, allora forse sei su qualcosa; solo forse.

I goal non puniti (NPG) sono una statistica leggermente più accurata dei semplici goal rimuovendo uno dei modi più semplici per segnare un goal (ecco perché i giocatori si tuffano per loro, comunque). Quindi rompendo quegli NPG in obiettivi open-play, da calci piazzati, da dentro/fuori scatola, dalle intestazioni, da rimbalzi/tap-in, e così via lo renderebbe una statistica ancora più accurata. Comunque, non mostra quanti di questi obiettivi possono essere tradotti da squadra a squadra, o campionato a campionato.

Sono dell'opinione che classificare un attaccante come buono sia qualcosa di più del semplice numero di gol segnati, nonostante sia percepito come la fine di tutto, essere tutto. Credo che la tecnica di tiro, movimento fuori palla, numero di occasioni (chiare) convertite in goal, consapevolezza e intelligenza posizionale, e l'interattività con i giocatori che lo circondano sono alcuni tratti su cui invece ci si dovrebbe concentrare. Valutare le proprie capacità può essere un barometro migliore per analizzare come si potrebbe comportarsi nonostante il cambio di squadra o il passaggio a un'altra lega.

Questo è ciò con cui Christian Benteke (e Andy Carroll all'inizio) hanno lottato. Il cambiamento negli stili di gioco e i requisiti generali hanno ostacolato la loro capacità di segnare gol. Forse le istruzioni date in passato erano di “fare gol; teneteci sopra la zona retrocessione", e ora il numero di istruzioni si è notevolmente moltiplicato. L'analisi tattica potrebbe far luce su questo, ma per ora, non diciamo che il problema sia solo del Liverpool e difficilmente di Christian Benteke semplicemente perché si è “esibito” all'Aston Villa. La pazienza è la chiave.

“Il Liverpool è in [inserisci qui il numero a metà classifica] ^ns ?! Siamo condannati!"

In una stagione di Premier League in cui (al 27/1/2016) la corsa al titolo è più vicina che mai (un grande, un totale di 3 punti separa la prima e la terza classificata), dove uno swing di 3 partite potrebbe vedere i 10 ^ns il posto di squadra si sposta fino ai livelli della Top 4, e una stagione in cui ogni squadra ha solide possibilità di battere qualsiasi altra squadra, destino e morte sono i destini meno possibili per il Liverpool FC.

Ancora, un semplice numero di posizione in campionato non racconta tutta la storia. Concesso, i Reds hanno avuto una stagione sottosopra, con livelli fluttuanti di prestazioni che ricordano le peggiori montagne russe per i finti, ma non è tutto negativo (te lo prometto).

L'ho detto su Twitter e su diversi podcast una manciata di volte ora, ma credo che sia necessario ripeterlo:sono un fermo sostenitore delle prestazioni rispetto ai risultati. Una grande prestazione ostacolata dalle suddette farfalle che porta a sconfitte non significa necessariamente che una squadra sia in cattive condizioni. Vale anche il contrario, in quella costante, vittorie a breve termine per 1-0 grazie a gol fortunati, con la squadra che soffre di ondate e ondate di attacchi non indica necessariamente che una squadra stia andando bene.

Senza nemmeno tener conto del calcio, la fortuna prima o poi finirà. Qualcosa deve dare. La sconfitta per 0-1 contro il Manchester United è buona; Il Liverpool ha dominato la partita ed era probabilmente (forse nemmeno forse) la squadra migliore a parte un periodo di 10-15 minuti, ma ancora sconfitta a causa di un gol nato da una strana miscela di scarsa difesa aerea, scarsa marcatura a uomo, un fortunato rimbalzo sul palo che atterrò sui piedi di Wayne Rooney, scarso portiere, e circostanze sfortunate.

La trama del Liverpool in questo momento è molto simile a Rocky I. Ma se il Liverpool può boxare squadre come l'Arsenal, Manchester United, Chelsea, e il Manchester City in angolo, non c'è motivo per cui non possiamo stare in piedi in cima al tenditore, petto in fuori, l'ambita argenteria tenuta in alto.

[Statistiche, Fumi e specchi – Red Rambles Parte 1: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039642.html ]