Maradona e Messi entrano in un pub:l'anatomia di un grande dibattito

Non c'è posto per il metodo dialettico nel calcio.

Il fanatico del calcio rabbiosamente tribale, però, impegnarsi vigorosamente in discussioni e perdere molte ore in accesi dibattiti. ma lei è, più spesso che non, accecata da qualsiasi ragione dall'amore della sua squadra. Non c'è spazio per la sterilità non emotiva. Se hai intenzione di inserire gli elenchi di una discussione di calcio, il tuo obiettivo primario di solito è non farti illuminare dai bon mots del tuo interlocutore. Il punto centrale di un argomento di calcio è l'opposizione. Vive sull'antitesi. Un fan vuole che la sua versione della realtà sconfigga un'altra versione della realtà dei fan. Questa è la natura antagonistica del calcio. Scegli un lato e sostieni quel lato, qualunque cosa accada. Il principio della tua contesa è la tua squadra. Anche se, in un delicato momento di debolezza, potresti ammettere che il tuo avversario ha un punto valido da fare, non cederai mai quel punto a loro. Sarebbe buono quanto loro (e non puoi essere più contraddittorio che riferirti ai tuoi avversari come il peggiorativo "loro") che sanguina per primo. Sarebbe come andare uno a zero nelle prime fasi del primo tempo prima che tu abbia il tempo di ambientarti.

Il calcio è fatto di affermazioni. Non è un'arena dove fioriscono le viole che si restringono. Anche i giocatori più sensibili e dotati, preferendo calibrare la loro abilità calcistica attraverso le loro piccole celle grigie piuttosto che i muscoli violenti che potrebbero farli rinchiudere in una cella, non sono immuni dall'essere assertivi sul campo di gioco. Devono dominare una partita e le circostanze di quella partita affinché la loro abilità artistica ottenga l'accesso a una tela libera dall'oppressione agricola da qualsiasi avversario che voglia soggiogare con il suo intimidatorio peso fisico. Tali poeti del Bel Gioco non sono stanchi, il tisico Keats', ansimando per un inalatore e una carezza della coperta confortevole della mamma. Piuttosto, sono i muscolosi Hemingway alla ricerca della prossima metà centrale rialzista da uccidere.

Le stesse condizioni prevalgono nel colosseo gladiatorio dell'argomentazione calcistica. I dibattiti calcistici tenuti tra tifosi di club rivali, anche tra tifosi dello stesso club, sono alimentati non solo da una lealtà di parte verso la squadra che tifi, ma a chiunque possa essere il tuo giocatore preferito in quella squadra. Non c'è scampo dalla patologia partigiana del tifoso di calcio. Potrebbe non obiettare che la striscia del club è nera quando lo è, infatti, bianco ( ci sono alcuni confini e limiti che fungono da cordone sanitario nelle convenzioni sociologiche e culturali di The Football Argument e uno di questi riguarda i colori del club:ad esempio, è improbabile che un tifoso dei Rangers sosterrà che la sua maglia del club è verde e bianca per un tifoso del Celtic, e viceversa, semplicemente per segnare un punto. Gli appassionati di calcio sono rozzi e meschini, ma mantengono alcuni scrupoli radicati e sacrosanti su alcune cose) ma se sente che la sua integrità è minata, o se considera un'opinione antitetica alle proprie sfide uno shibboleth fondamentale dell'essere esistenziale del suo club, allora lei lo farà quasi contro la sua volontà, vendicare con veleno e milza schietta. Se non sempre in un modo che si addice all'eloquenza, rispettoso decoro all'educato galateo dell'Agorà (o, come è noto oggigiorno, “ The Pub “ ) o magnanima cavalleria.

Mi piace un buon pub ding dong sul calcio. Mi emoziono vertiginosamente in un modo abbastanza sconveniente che dovrebbe venire con un avviso di salute del governo che consiglia a quelli di una disposizione sensibile di distogliere lo sguardo ora. Il mio sangue schiuma nelle vene, le mie guance diventano tutte calde e appiccicose e arrossiscono di una graziosa sfumatura di rosa. I miei occhi iniziano a tremare. Strano, palpitazioni disumane iniziano a gorgogliare e roteare nella mia gola, come se stessi cercando di tirare fuori una nocciolina che è caduta nel buco sbagliato. La mia bocca inizia a blaterare, quasi di riflesso, costretto da una memoria muscolare affinata e radicata nella mia psiche e nei circuiti di risposta automatica del mio cervello da precedenti tali ding dong di football pub, molto prima che detto cervello si fosse reso conto di cosa diavolo stesse succedendo e si fosse fermato per catturare i suoi neuroni e impegnarsi in un'azione motoria di base.

Prima che io possa consapevolmente recuperare il ritardo con la mia caduta, zampillante, Helter vesuviano - schizzi di parole sgargianti suonano come se un pazzo ubriaco e pazzo le stesse pronunciando e io sono trasportato in un curiosamente distaccato, fuori dallo stato corporeo in cui sono uno spettatore, un innocente spettatore, alla mia esibizione pubblica. Non è un bel vedere. Ma quando il fetore di una discussione di calcio è nelle tue narici, non si torna indietro. Ritirarsi non è un'opzione.

Il mio ultimo enigma del calcio da pub preferito è quello su Maradona e Messi.

Sembra come se dovessi continuare con la battuta come se stessi introducendo una battuta:"Hai sentito quella su Maradona e Messi? " O, l'altro solletico alle costole che ha questa mossa di apertura:"Maradona e Messi entrano in un bar...". Questo dovrebbe essere davvero divertente, in un'avanguardia, Un tipo anti umorismo situazionista francese, perché il pensiero di Maradona o Messi che ride di qualsiasi cosa è solo... beh, divertente. Ma divertente peculiare e assurdo, non è divertente ah ah. Entrambi gli uomini sembrano innaturalmente seri e privi di umorismo, ciascuno dedicato, nel loro stile particolare, a giocare a calcio con una gioia e un'estasi che in qualche modo precludono qualsiasi cosa frivola come l'umorismo. È come se il calcio, per loro, è troppo serio per essere ridacchiato. Il calcio non è uno scherzo per Maradona e Messi. Per riecheggiare e parafrasare il grande Bill Shankly con una concisione scioccante che barcolla sull'orlo di una scortesia irrispettosa, è più importante di così.

Ma, Io divago. Tornando a quel classico e molto moderno enigma del calcio da pub con cui ho impostato l'intera sezione.

vedo solo il mio compagno, Billy, nel pub. Il che spinge mia moglie, con un delizioso, il cinismo inarcato del sopracciglio che ha passato una vita a vivere con me per dominare, dichiarare di non poter essere un vero e proprio “amico”. può solo essere, nella migliore delle ipotesi, un conoscente ". Lei continua dicendo, torcendo il pugnale sociale nel mio cuore, che se il pub non esistesse, sarebbe Bill? Ho iniziato a sospettare da tempo, con una fastidiosa delusione che mia moglie sospetti che Billy possa essere un'invenzione della mia mente. Un amico immaginario per adulti soli.

Billy, però, esiste. Prometto. Anche se si materializza solo nell'alcol. Billy fa la fatidica e immortale domanda:“Chi è il giocatore migliore:Maradona o Messi? " e, prima di avere il tempo di assimilare le sfumature della proposta, Aggiunge, senza ulteriori preamboli e quasi senza riprendere fiato, “Per me è Messi. Atto di classe. Voglio dire, Maradona stava bene, ma Messi ha tutto. Maradona era solo un pony da un trucco. E pigro. Messi ha più di un'etica del lavoro dedicata. Non così egoista. Lavorerà per il bene della squadra. A differenza di Maradona. “

Porto la mia pinta alle labbra e lascio che il bicchiere mi svolazzi davanti al viso per un po', momenti di gravidanza mentre considero tranquillamente la proposta di Billy. La sua salva di apertura. Un calcio d'inizio così aggressivo. Non devo essere uno psicologo comportamentale per determinare che Billy non sta scherzando. Ma devo tenere conto delle significative omissioni nella giustificazione di Billy per aver offeso Maradona. E questi sono legati alla sua animosità verso il diminutivo argentino. in primo luogo, Billy non ha mai perdonato Maradona per l'incidente più infame che è accaduto e ha infangato il calcio inglese e anche adesso, circa 34 anni dopo l'evento, continua ad essere una ferita che marcisce e pungola:il gol di Maradona per fallo di mano contro l'Inghilterra a Messico 86. Quel piccolo soupcon di tradimento, considerato “viveza” da Maradona, un ingegnoso complotto di astuzia e da lui benedetto come “La Mano di Dio”, è considerato da Billy, un orgoglioso Yorkshireman, essere l'infernale opposto; lo zoccolo del diavolo.

Anche quando la moglie di Billy è scappata con uno chef di sushi giapponese, niente ha inflitto un'agonia più eclatante alla sua anima del gol di Maradona per il fallo di mano provocatorio e provocatorio.

È affascinante che due persone possano avere ricordi così diversi e predominanti dello stesso evento. Il mio ricordo travolgente di quella partita non è la pura audacia della pallamano di Maradona. Quando invoco quel gioco nella mia mente, vedo l'ineffabile e il trascendente, eppure selvaggiamente viscerale bellezza, dello splendido secondo gol di Maradona quel giorno. Ci arriveremo tra un momento. Per adesso, Poso con cura il mio bicchiere sul tavolo e mi preparo a unirmi alla battaglia con Billy.

Lo smentisco. Denuncio Messi. Per quanto sia un talento straordinario, lui non è Maradona. Facciamo le nostre affermazioni. Ci mettiamo in fila dietro i nostri uomini. È una coincidenza che andiamo a Pub War per due dei più celebri e più grandi calciatori argentini degli ultimi 40 anni? In Argentina non esiste un'entità come una "zona grigia" in nessuna zona della vita, figuriamoci il calcio. Un eminente antropologo ha studiato questo e ha eloquentemente ed enfaticamente affermato che è così (senza dubbio i suoi detrattori non sono stati d'accordo. Molte discussioni a tema antropologico da pub sono seguite nel centro di Buenos Aires). L'Argentina è sempre stata una nazione lacerata da faglie manichee, dalla politica ad Asados ​​al calcio. Ma le divisioni sono molto più evidenti nel calcio e fungono da prisma attraverso il quale il resto della società può essere rifratto.

In Argentina, importa a un livello forse sconosciuto o con cui solo flirtato a livello di dilettantismo casuale altrove, se credi che l'essenza del calcio autoctono sia Criollo o Pibe (la caricatura idealizzata dei poveri, ragazzo di strada ragazzo di calcio che aspira alla grandezza ed è una misteriosa premonizione nientemeno che dello stesso Diego Maradona); se ti abboni a La Neustra (termine autoreferenziale che allude a una certa libertà di espressione offensiva nel calcio, un approccio meno dogmatico) o Anti-Futbol (una filosofia calcistica più repressiva fondata sulla fisicità e sulla sterilità organizzata). E, in definitiva, tutti questi antipodi sono riparati sotto l'ombrello del menottismo o del bilardismo, prende il nome dalle personalità e dai sostenitori più importanti e influenti di entrambe le scuole di calcio.

Sedersi sulla staccionata è ripugnante. In Argentina, stare fuori dal dibattito è impossibile quanto non respirare. Uno potrebbe anche essere morto.

Quando afferro i randelli nel Pub Football Argument e sostengo appassionatamente Maradona a spese di Messi, il temperamento schizofrenico del calcio argentino è il fantasma della festa (o, Proprio alla fine, il fantasma che annusa i Graffi di Maiale). Molto vagamente e amorfa, Posso costruire una replica contro Messi motivata dai principi del Bilardismo. Si sarebbe adattato perfettamente al meccanizzato, ingranaggio come l'efficienza di una squadra di Carlos Bilardo. Sì, Messi ha i suoi sgargianti episodi di meraviglia virtuosistica, ma hai sempre la sensazione che faccia parte del piano e che sia in qualche modo orchestrato.

Maradona, d'altra parte, è il contrario. Capriccioso, selvaggio, esuberante e incline a creare il meravigliosamente indisciplinato. Non solo Menottii avrebbe ritagliato una nicchia per Maradona nella sua squadra argentina, lo ha fatto ai mondiali del 1982. Ma così fece Bilardo nel 1986. Ed è qui che la mia argomentazione inizia a rallentare un po' e perde un po' di slancio, se non credibilità. Il mio caso e tutta la mia affermazione che Maradona sia un giocatore migliore di Messi si basa su ciò che Maradona ha fatto in quel quarto di finale della Coppa del Mondo in Messico 86. Il successo o il fallimento della mia argomentazione dipende o cade sul secondo gol che Maradona ha segnato quel giorno. E tutto il mio caso è potenzialmente minato dal fatto che Bilardo fosse l'allenatore di Maradona quel giorno. L'archetipo Pibe, l'essenza elettrizzante di La Neustra scatenata, sotto gli auspici del supremo maestro di Anti-Futbol e, lungi dall'indebolire il genio individuale di Maradona, il fatto apparentemente contraddittorio che fioriva.

La mia confutazione del premio di Messi e la mia incoronazione della vittoria di Maradona sono giustificate dal secondo gol in quella partita dell'Inghilterra. Dimentica il primo obiettivo. È solo un melodramma scomodo e senza senso. È una distrazione. O un blando antipasto prima del piatto principale scintillante e piccante. Lasciati stupire dal secondo gol in quella partita. Bevilo dentro. Assorbi e immergiti nella sua seducente potenza. Studialo come un testo sacro. Prega sui suoi significati esegetici. È un miracolo. Una bella, barnstorming, gioia che afferma il miracolo. Penso che tu possa probabilmente dedurre che il secondo obiettivo è il mio obiettivo più caro di tutti i tempi. O, per complimentarmi con le parole immortali del commentatore argentino Victor Hugo Morales quel giorno, “Una mossa per sempre”.

Il notevole ed emozionante encomio di Morales al secondo gol può farmi piangere. Proprio come ha detto "Voglio piangere". Posso – e ho – guardato il secondo gol più e più e più volte. Non invecchia mai. È fresco, emozionante e meraviglioso ogni volta che lo guardo. La mia spina dorsale inizia a formicolare anche se penso solo a quell'obiettivo. Mio Dio, infatti. Viva il calcio!

Il secondo obiettivo era l'apoteosi di una mossa di sfacciato e instancabile brillantezza. Maradona controlla la palla nella propria metà campo. La piroetta lontano da una manciata di centrocampisti inglesi è sublime. Il modo in cui sembra afferrare e trascinare via la palla da loro mentre gira. E poi la corsa. Lo slalom, epico, incredibile, corsa che induce a soggezione! L'impudenza. L'arte! che compostezza, compostezza ed equilibrio per mantenere la palla calamitata sui suoi agili piedi mentre la difesa inglese viene lasciata dietro di lui o sta brutalmente tentando di eliminarlo con una violenza sempre crescente e oltraggiosa. Secondo Gary Lineker, l'equilibrio e il controllo sono tanto più notevoli e degni di rispetto:adulazione! – perché la superficie del campo era irregolare. L'erba era stesa in quadrati che si muovevano, la piazzola non ha avuto tempo sufficiente per coricarsi. Come dico, miracoloso!

E poi il colpo di grazia. La difesa inglese crede di aver spinto troppo a lato Maradona; pensano di aver fatto abbastanza per restringere l'angolo. Shilton è un grande, ostacolo ingombrante e imponente. Sta fermo. Maradona lo attira fuori e fa scivolare la palla oltre di lui da un angolo assurdamente acuto. La scheggia di gol è sufficiente. La palla è in rete, girando con gioia.

Immagino il secondo gol di Maradona contro l'Inghilterra come il secondo, schermo centrale in un trittico. Il primo pannello è il gol che ha segnato contro l'Ungheria al Mondiale 1982, che è quasi una corsa fittizia e una prova generale per il sontuoso secondo gol nei quarti di finale del 1986. Il secondo pannello è il secondo gol contro l'Inghilterra, lo schizzo completato, il tocco finale applicato. Questo è il Tromp l'oeil, il magnifico cuore della creazione. Il terzo pannello, completare il trittico in un modo glorioso e bello come la pala d'altare dell'Adorazione dell'Agnello di Van Eyck nella cattedrale di San Bavone a Gand è il secondo gol che Maradona ha segnato contro il Belgio nella semifinale della Coppa del Mondo 86. Questo obiettivo eccezionale è stato un atto di audace impudenza, una ricreazione quasi esatta del secondo gol contro l'Inghilterra:come a dire, Guarda, Mondo, L'ho fatto una volta e non è stato un caso. Vedere, Posso farlo di nuovo a piacimento. Osserviamo, infatuato di questo capolavoro:Il Trittico di Maradona. Sembra anche che appartenga al Rinascimento italiano.

Tuttavia, è stato solo il secondo gol di Maradona contro l'Inghilterra nell'86 a far vivere in me un'esperienza quasi estatica. Un sentimento di esaltata trascendenza quale posso solo immaginare che possano provare coloro che sono consumati ed elevati dalla religione. Ci sono solo altri due gol a cui ho assistito nella mia vita che possono iniziare a replicare o avere l'audacia di toccare quei sentimenti di pura estasi:uno è stato il tiro al volo di Marco Van Basten contro l'URSS nella finale di Euro 88; l'altro, Il meraviglioso gol in solitaria di Barry Nicholson per il Dunfermline Athletic contro l'Inverness Caledonian Thistle in un replay della semifinale della Coppa di Scozia (dal sublime al ridicolo!)

Nell'ermeneutica contraddittoria del dialogo calcistico, per ogni Gianni Brera – “Maradona è un bellissimo aborto” – ci sarà un eroico saluto di un Victor Hugo Morales – “Maradona, barile – fenomeno cosmico a petto! “. Il mio amico Billy giù al pub sputacchierà sdegnosamente nella sua pinta e borbotterà, “Ah, ma Messi questo, Messi che – “ . E dirò semplicemente forse troppo.

Basta guardare il secondo gol e lasciare che Maradona parli per sé.

[Maradona e Messi entrano in un pub:l'anatomia di un grande dibattito: https://it.sportsfitness.win/sportivo/calcio/1006039433.html ]