Diritto di precedenza con il ritiro

Bill Oliver, membro della FOC, a volte contribuisce a Fencing.Net rispondendo ad alcune domande che vengono poste nel Forum di discussione. Qui viene affrontata la questione di come il footwork e il bladework influenzino entrambi la determinazione del diritto di precedenza nel fioretto.

---

Q: Sul recinto di comando, entrambi gli schermitori iniziano ad allungarsi... uno in avanti e uno indietro. Entrambi finiscono per essere validi. Chi è il tocco?

---

UN: La vera domanda è la distanza.
Al recinto di comando, gli schermitori sono, per definizione, fuori distanza. Presto o tardi, l'uno o l'altro dovrà far chiudere la distanza. Se lo schermidore che avanza fa un gioco di gambe per comprimere la distanza, poi sta attaccando. Se lo schermidore in ritirata cambia la distanza fermandosi, avanzando, o rallentando, allora lui è l'attaccante.

Sebbene le regole non affrontino specificamente l'impatto del passaggio a ritroso sulla priorità, è importante concentrarsi sulla situazione tattica, non su un aspetto di una complessa serie di azioni.

A parità di condizioni, lo schermidore che avanza ha il vantaggio. L'onere dell'azione ricade sullo schermidore in ritirata per creare qualcosa. (presto o tardi, sta per raggiungere la fine della striscia!) Ma, finché la distanza non cambia, non c'è priorità.

---

Domanda successiva:
Quante volte viene data la priorità allo schermidore in ritirata nel mondo reale? Sembra che il presupposto sia che, riuscendo a colpire, lo schermidore che avanza ha l'attacco. Come può lo schermidore in ritirata (fermandosi o rallentando per ridurre la distanza) effettivamente convincere l'arbitro che è stata la sua azione (rallentamento) contro l'azione dell'anticipatore (mantenendo una "pressione" costante fino a quando lo schermitore in ritirata non può? tenersi al passo")?

Come si può rispondere a questa domanda in modo che si adatti al mondo reale di come le cose vengono percepite in pista dall'arbitro? Altre code visive che cerchi?

---

UN:
Bene, nel mondo reale, questo tipo di azione è raramente, se mai visto. Gli schermitori semplicemente non si ritirano e fanno azioni minacciose con la lama, di regola. Questa era una situazione molto ipotetica, illustrare
un punto nel testo del regolamento.

Detto ciò, però, Ho visto (e usato) il trucco di ritrattare per far uscire l'avversario, poi un improvviso cambio di direzione, o anche solo un improvviso rallentamento, può dare al ritirante un vantaggio tattico, e
cambia le tabelle

In quel caso, l'avanzata e la ritirata non avevano nulla a che fare con l'attacco.

Nella maggior parte delle situazioni, l'inizio della priorità sia nel fioretto che nella sciabola è creato dal dominio della distanza. Lo schermidore che riduce la distanza (a giudizio dell'arbitro) ha la prima indicazione di priorità. Allora ha bisogno di fare qualcosa. L'esitazione a questo punto è sempre fatale. nella sciabola, vi è il requisito aggiuntivo della correttezza di esecuzione (braccio esteso, lama a 135 gradi, restrizioni sul gioco di gambe, eccetera). I requisiti nel foglio sono meno specifici.

In conclusione:in quasi tutti i casi, uno schermidore in ritirata non può avere priorità, in qualsiasi arma. Però, il semplice fatto di una ritirata deve essere compreso nel contesto della situazione tattica. Potrebbe essere una configurazione. La semplice ritirata non perde necessariamente la priorità. D'altra parte, semplicemente andando avanti, o anche allungando il braccio, non garantisce che si sta attaccando. È una di quelle piccole cose che separa fioretto e sciabola dalla spada...

[Diritto di precedenza con il ritiro: https://it.sportsfitness.win/sportivo/scherma/1006042506.html ]